Существенной проблемой геофизики, широко обсуждаемой в последнее время, является увязка полевых методов с данными ГИС, их взаимное дополнение и обогащение. С разработкой методики фациального анализа рифогенных разрезов по данным ГК и НГК [1,4] и получением структурных сведений по данным гравиразведки в межскважинном пространстве [6] эта проблема успешно решается, что и покажем в настоящей докладе. Эффективность методики фациального анализа рифогенного разреза и ее практическая значимость нашли подтверждение во многих работах геологов и геофизиков Пермского Приуралья. Методика детального изучения поведения кровли рифогенных известняков по высшим производным, разработанная О.Л.Таруниной [З], получила достаточную апробацию на многих практических материалах [6]. Опыт изучения рифогенных палеофаций Предуральского прогиба и Печорской впадины свидетельствует об эффективности использования данных стандартного радиоактивного каротажа в комплексе с данными гравиразведки для построения ФГМ.

Вначале опишем характер проявления фаций в кривых ГК и НГК. С геофизической точки зрения под фацией следует понимать условия формирования пород, овеществленные в различии их литологии. В итоге обобщения результатов изучения рифогенных разрезов [1,3-6] можно констатировать, что для депрессионных и рифовых фаций характерны следующие кривые естественной (ГК) и наведенной (НТК) гамма-активности пород (рис.1).

Если вывести на основании этой таблицы относительные изменения интенсивностей, то они не будут зависеть от условий измерений. Четкое и надежное выделение рифовой фации по кривым ГК и НГК обуловлено массивностью и чистотой химического состава известняков тела рифа (доказано лабораторными исследованиями[1] ) и отсутствием седиментационной слоистости. Мощность = высота рифа в несколько раз превышает мощность мелководных и глубоводных отложений и является следствием соотношения скорости прогибания дна палеоморя и роста рифовой постройки. Мощность рифов изменяется от десятков до сотен и тысяч метров [2,6]

После установления стратиграфического возраста пород, на которых начинался рост рифа, высота рифового тела уверенно определяется по диаграммам радиоактивного каротажа, как отмечено выше, по предельно низким и недифференцированным показаниям ГК и и слабо дифференцированным, но существенно повышенным показаниям НГК (рис1).

Результаты изучения Коровинской рифогенной структуры Печорской депрессии по каротажным и гравиметрическим данным рассмотрены в работах[5,6]. Здесь лишь подробнее рассмотрим количественные данные гравиразведки вкрест простирания Шапкина-Юрьяхинского вала (Коровинская площадь). На рис. 2 представлено поведение кровли артинских карбонатов, вскрытых скважиной 61 (давшей газ) на глубине 2200м, по гравиметрическим данным. Ширина вскрытого гребня рифа составляет 1,2 км, амплитуда 120-250 м. Поскольку плотностная поверхность с аномальной плотностью 0,15 г/см³ нами совмещена с кровлей артинских известняков (по скв.61), то глубины ее можно считать близкими к истинным и они подписаны у соотвествующих точек. По восточному склону центрального рифа 3 по гравиметрическим данным вырисовывается барьерный риф амплитудой 400 м и шириной 2,3 км. По сейсмическим данным амплитуда барьерного рифа составляет приблизительно 300м при значении скорости в покрывающих породах 5 км/с . Результаты определения фаций на основании гравиметрических данных в межскважинных пространствах по более протяженному профилю вдоль Коровинской структуры показаны в статье [5].

Результаты корреляции палеофаций по результатам РК и гравиразведки рассмотрим для Гежского рифогенного массива верхнефранско-фаменского возраста, неоднократно описываемого в литературе [4,6]. На рис. 3 приведен разрез Гежского месторождения по прямолинейному гравиметрическому профилю в направлении, близком к широтному. Скважины на гравиметрический профиль снесены по перпендикуляру, расстояния их до профиля указаны на рисунке в километрах (в круглых скобках). Скважины, давшие нефть, снабжены соотвествующим значком. На разрезе представлена вторая контактная поверхность, полученная в результате количественной интерпретации горизонтальных градиентов второго порядка (из которых исключено влияние ВЧВ) и отождествленная с кровлей рифогенных известняков. По этой поверхности выделяется 4 вершины рифогенного массива.

На оглавление конференции

На сайт ПЕТРОФИЗИКА и ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

При копировании просьба сохранять ссылки. Материалы с сайта www.petrogloss.narod.ru